Різне

Чи слід нам вважати роботів живими істотами, а не речами?

Чи слід нам вважати роботів живими істотами, а не речами?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Відповідно до Медлен Ганнон, Засновник та головний дослідник ATONATON, ми повинні поводитися з роботами як з живими істотами. Замість того, щоб боятися їх та їхньої ролі у майбутній 4-й промисловій революції, ми повинні навчити їх жити серед нас.

Незалежно від того, погоджуєтесь ви чи не погоджуєтесь з її настроями, вона вважає, що ми стоїмо на перехресті майбутнього людства та роботів. Чи будемо ми продовжувати їх боятися? Або ми повинні вітати їх у своєму житті?

У своїй доповіді на конференції TNW 2019 Медлен викладає свою позицію щодо майбутнього робототехніки та ролі, яку повинні відігравати роботи в майбутньому.

ПОВ'ЯЗАНІ: ЩО МИ МИНИ ВЧИТИ РОБОТАМ? 13 ЕКСПЕРТИ ВАЖУЮТЬ

Що таке робот?

Коли ви чуєте термін робот, про що ви думаєте? Чи викликає це слово образи ASIMO від Sony? C3P0 або R2D2 від франшизи "Зоряні війни"? А може, ті моторошні розробки, які робить Boston Dynamics?

Хоча це правда, що це все приклади роботів, за визначенням переважна більшість із них сьогодні є безликими гігантами, що виконують повторювані завдання на конвеєрах.

Медлен стверджує, що ми повинні думати про них як про все, що має роботизований розум і тіло. Ми фактично оточені ними сьогодні.

Промислові роботи, безпілотники, самокеровані машини, автономні блоки доставки, роботи-прибиральники в наших будинках і навіть 3D-принтери - все це приклади роботів у нашому повсякденному житті. Вони є скрізь, і вони стануть дедалі частішими у не дуже віддаленому майбутньому.

Медлен проводить свої дні фактично працюючи з промисловими роботами. І вона вважає їх абсолютно захоплюючими. Вона вважає, що їх можна почувати більш живими, ніж просто розглядати як холодні, неживі пристрої автоматизації.

Саме з цієї причини, стверджує Меделін, люди мають певні дуже побоювання та побоювання щодо роботів. Для багатьох вони стали символами застарілості людини в майбутньому.

Але, як зазначає Медлен, це може бути трохи недалекоглядно. Майбутнє ще не написано, люди мають силу ставити кращі запитання про наші майбутні стосунки з роботами.

Майбутнє світле; майбутнє - це «живі» роботи

Медлен присвятила більшу частину свого робочого життя, щоб пом'якшити наш погляд на роботів. Вона дуже захоплена своєю роботою і прагне знайти кращі способи взаємодії роботів і спілкування з нами.

Вона вважає, що замість того, щоб роботи використовувались для безпосередньої заміни людської праці, нам слід шукати шляхи, щоб допомогти їм збільшити людську працю.

Роботи насправді досить багатофункціональні речі. Ви можете мати їх, з деяким кодуванням та різними вкладеннями, виконувати дуже різні завдання, ніж ті, що вони були спочатку розроблені; в межах розумності.

Завдяки своїй роботі вона сподівається дозволити роботам покинути заводську підлогу та приєднатися до нас у нашому щоденному робочому житті. Вони можуть мати велике практичне використання на реальних будівельних майданчиках або навіть кіностудіях, якщо назвати лише декілька.

Для цього Медлен взяла існуючого промислового робота і спробувала надати йому очі і розум. Вона хотіла перетворити робота на «живу» істоту.

Ідея полягала в спробі допомогти роботу зрозуміти нюанси реального світу. Вона також хотіла зробити робота більш інтерактивним та цікавим щодо його оточення та, сподіваємось, взаємодіяти з людьми.

Вона витрачала дні та місяці на програмування робота, а також давала йому «очі», щоб він міг, сподіваємось, взаємодіяти з нею та іншими людьми.

Минув час, і робот почав пізнавати світ, вона відчула, що це справді жива істота. Вона порівнювала себе з древнім вікторіанським дресирувальником тварин.

Медлін з подивом виявила, що робот дуже прагне слідувати за нею і намагатися взаємодіяти з нею.

Це дало Меделін уявлення. Чи могла б вона відтворити досвід для когось іншого? Можливо, навіть натовп.

Чи матимемо в майбутньому «зоопарки» роботів?

Медлен допомогла розробити цікаву музейну виставку в Бірмінгемі, Великобританія. Вона взяла ВЕНЕРА, як її переробленого промислового робота стали називати людьми.

Цей досвід нагадав їй про вікторіанські екзотичні виставки тварин, і ВЕНЕРА пробув як експонат 6 місяців.

Метою дисплея було мати ВЕНЕРА взаємодіяти чи ні з відвідувачами. Він повинен навчитися взаємодіяти з натовпом, а не лише з однією людиною.

З самого початку натовпи були вражені тим, наскільки це було для них грайливо і цікаво. Він навіть розробив свій тип мови тіла, будучи творчим з обмеженнями своєї фізичної форми.

Щоб досягти цього, Медлен та її команда витратили багато часу на кодування. Вони також дали ВЕНЕРА деякі "очі", встановивши різні датчики на стелі над дисплеєм.

Ці датчики, включаючи камери, мали навколо них вид пташиного польоту. Зібрані дані допомогли ВЕНЕРА мозок вирішити, хто з натовпу був цікавим.

Результат був неймовірний. Багато хто відвідав його були вражені тим, як з'явилася "реалістична" ВЕНЕРА. Діти були особливо в захваті від цього, і часто вони дуже грали ВЕНЕРА. Звичайно, це не дивно.

Людини важко взаємодіють з анімованими речами.

Роботи також можуть показати найкраще від людства

ВЕНЕРА також надихнув на цікаві відгуки натовпу. Хтось вважав би її доброзичливою або грайливою, а інших дражнили ВЕНЕРА або заохочував її бути неслухняною.

ВЕНЕРА навіть навчився наслідувати деяким вчинкам натовпу, як найкраще це, звичайно, вміло. Звичайно, деяких залякували ВЕНЕРА.

ВЕНЕРА, за оцінкою Медлін, показала, як деякі відносно прості збільшення основного промислового робота можуть змінити сприйняття людиною їх.

Її наступний проект - продовжувати ВЕНЕРА і мати зграю з них, а не лише одну, взаємодіяти з натовпом. Новий проект, який називається МАНУС, матиме серію роботів, що мають єдиний розум, взаємодіють із групами людей.

Кожен робот рухається індивідуально, але всі керуються центральною системою управління. На відміну від ВЕНЕРА, МАНУС матиме датчики та очі на підлозі, щоб забезпечити глибокий огляд глядачів.

Також буде короткозорим заохоченням глядачів бути ближчими та особистими. Мета цього проекту - показати людям, що мають вплив у робототехнічній галузі, що роботи повинні застосовуватись інакше, ніж виробництво чи інші повторювані завдання.

Роботи, хоча і абсолютно чужі для нас, можуть змістовно взаємодіяти з людьми. По суті, Медлін хоче навчити роботів "поводитися неправильно" поза їх основними технічними завданнями.

Якщо роботи стануть більш поширеними в нашому житті, тоді їх слід запрограмувати на користь. Вони повинні стати значущими, а також корисними доповненнями до нашого повсякденного життя.

Як каже Медлен, майбутнього - це не що боятися, а лише бажати і чекати з нетерпінням. Роботи можуть приєднатися до нас, а не замінити нас.

Для досягнення цього, вважає Медлін, ми повинні почати задавати кращі запитання щодо цієї технології. Йдеться не лише про те, щоб зробити їх більш ефективними та утилітарними.

Зараз настав час протистояти нашим страхам і тривогам. Почнемо будувати краще майбутнє разом з машинами і не боятися їх.

Хто така Медлен Ганнон?

Доктор Медлен Ганнон - мультидисциплінарний дизайнер, який винаходить кращі способи спілкування з машинами. У своєму дослідженні Геннон прагне поєднати знання з дизайну, робототехніки та взаємодії людина-комп’ютер та інновації на стику мистецтва та технологій.

Її нещодавня робота, приборкання гігантських промислових роботів, зосереджена на розробці нових кордонів у відносинах людина-робот.

Її інтерактивна інсталяція "Мімус" отримала прізвисько "Шепіт роботів" і була нагороджена почесною відзнакою 2017 року Ars Electronica STARTS Prize.

Вона також визначила культурним лідером Світового економічного форуму 2017/2018.


Перегляньте відео: ОБЗОР НА САМЫЙ РЕДКИЙ VR ШЛЕМ! - Valve Index (Червень 2022).


Коментарі:

  1. Wolf

    You are very talented people

  2. Faegis

    Вітаю, відмінне мислення

  3. Waldron

    remarkably, very much the pretty thing

  4. Darwish

    Я думаю, ти не маєш рацію. Напишіть мені в PM, ми будемо це впоратися.

  5. Girard

    Now all is clear, many thanks for the help in this question. How to me you to thank?

  6. St. Alban

    At you a uneasy choice



Напишіть повідомлення