Різне

Чи варто це? Витрати та переваги освоєння космосу

Чи варто це? Витрати та переваги освоєння космосу


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

З тих пір, як Сонце зайшло в епоху Аполлона і Радянський Союз розпався (тим самим закінчивши холодну війну), виникає неминуче питання, що стосується освоєння космосу.

Останніми роками це стало ще актуальнішим у відповідь на нові пропозиції про відправлення астронавтів на Місяць і на Марс.

"Враховуючи величезну вартість, це просторрозвідка справді того варта? "

Погодьмось, дослідження космосу не зовсім дешеве! Потрібні еквіваленти мільйонів доларів, щоб відправити навіть одну робото-місію в космос, і мільярди доларів, щоб відправити астронавтів на орбіту.

Якщо ви хочете направити дослідників навіть до найближчих небесних тіл, швидше за все, ці витрати сягатимуть сотень мільярдів.

ПОВ’ЯЗАНІ: КОСМІЧНІ ПРОГРАМИ ПО ВСІМ СВІТІ

Чесно кажучи, вивчення космосу, інших небесних тіл Сонячної системи та Всесвіту в цілому також приносить незліченні переваги. Проблема полягає в тому, що найбільш очевидні переваги в основному нематеріальні. Як ви ставите доларову вартість на наукові знання, натхнення чи розширення наших кордонів?

Що щодо Землі?

Для тих, хто обговорює цінність досліджень космосу, речі часто звертаються до питання, скільки проблем у нас тут, на Землі. Як стверджується, між зміною клімату, голодом, перенаселенням та недорозвиненням, у нас тут є достатньо проблем, і вони повинні мати пріоритет над вивченням та / або встановленням присутності людини в інших світах.

ПОВ'ЯЗАНІ: 10 СПОСІБ ЛЮДИНИ ВПЛИВАЮТЬ НА СЕРЕДОВИЩЕ

Наприклад, в нещодавній опублікованій статті Амітай Еціоні - радник адміністрації Картера - виступив з деякими аргументами щодо колонізації Марса та інших планет в Сонячній системі (як це висловили світила, такі як Стівен Хокінг та Ілон Маск) . Звертаючись до аргументу, що людству потрібно було це зробити, щоб вижити довго, Ецціоні писав:

"[Що] вимагає посухи, пожеж, спекотного літа та танення льодовиків - це не втеча із Землі, а подвоєння зусиль, щоб її врятувати ... Потрібні великі технологічні прориви, які дозволять для захисту землі при підтримці здорового рівня економічної діяльності ... Щоб зробити такі прориви, нам потрібні великі концентрації ресурсів для досліджень і розробок, талантів та керівництва, яких не вистачає. Отже, будь-яка серйозна діяльність на Марсі неминуче скоротить в прагнення врятувати Матінку Землю ".

Хоча в цих аргументах існує певна логіка, вони, проте, підлягають трьом основним припущенням / помилкам. Спочаткувони, схоже, побудовані навколо ідеї, що дослідження космосу та вирішення багатьох проблем, які ми маємо тут на Землі, взаємно виключають, а не доповнюють один одного.

Однією з найбільших переваг польоту людини в космос і дослідження космосу була можливість вивчення Землі з орбіти. Це дозволило нам дізнатися безпрецедентну кількість про кліматичні та погодні системи на нашій планеті, не кажучи вже про те, що ми маємо можливість виміряти ці системи та вплив, який на них продовжує чинити людський агент.

Це також породило розуміння того, що наша планета є єдиною, синергетичною та саморегулюючою складною системою - вона ж Гіпотеза Гея. Спочатку запропонована відомими вченими Джеймсом Ловелоком та Лінном Маргулісом у 1970-х роках, ця наукова теорія є одним із наріжних каменів, на яких базується сучасний рух екологів.

По-другеіснує припущення, що спрямування коштів на дослідження космосу та пов'язані з космосом підприємства позбавлять інших зусиль (таких як вирішення проблем клімату, подолання бідності, годування голодних тощо) життєво важливих ресурсів.

Знову ж таки, відтворюється той самий тип міркувань "або / або", без явного місця для "і". Коли ви прийдете до цього, немає жодної підстави (крім легкої логіки) думати, що гроші, витрачені на наукові зусилля в космосі, означають, що грошей на вирішення проблем тут, удома, буде менше.

Більше того, немає абсолютно ніякої гарантії, що гроші ні витрачені на дослідження космосу будуть автоматично спрямовані на вирішення соціальних, економічних та екологічних проблем. Хоча аргумент і апелює до певного почуття турботи про людство та соціальну справедливість, він не народжений розумом.

По-третє, якщо аргумент зводиться до питання про те, що ресурси краще витрачати в іншому місці, навіщо виділяти дослідження космосу? Чому б не те, що ще дорожче і має менш очевидні переваги. Чому б не щось на зразок військових витрат?

За даними Стокгольмського міжнародного інституту досліджень миру, у 2014 році приблизно 1,8 трильйона доларів США було призначено на військові витрати у всьому світі. Чи не можна було б ці гроші краще витратити на гуманітарну допомогу, подолання крайньої бідності чи сприяння переходу на відновлювані джерела енергії у всьому світі?

Щоб бути дещо конкретнішим, давайте подивимось на бойовий літак п’ятого покоління F-35 Lightning II, який почав розробку в 1992 році. За підрахунками, складеними в 2016 році, отримання цього винищувача з літака коштувало понад 1,5 трлн доларів. дошка для закупівель збройних сил США та інших країн.

Розподіл протягом двадцяти чотирьох років (1992-2016), що складає в середньому понад 125 мільярдів доларів на рік. Ці перевитрати були в основному обумовлені очевидними конструктивними недоліками та технічними несправностями, які призвели до втрати декількох літаків під час випробувань.

Але на думку деяких критиків, програма витримала, бо фактично стала "занадто великою, щоб її вбивати". Якби програму припинили роки тому, чи мільярди доларів платників податків, які були заощаджені в результаті, не були спрямовані на вирішення соціальних проблем? Просто кажу...

В якості другого прикладу розглянемо суму грошей, яка щорічно витрачається на субсидування промисловості викопного палива. За даними Міжнародного енергетичного агентства, лише у 2017 році вартість глобальних субсидій на викопне паливо становила понад 300 мільярдів доларів.

Однак, згідно з дослідженням 2017 року, проведеним Міжнародним валютним фондом (МВФ) та Каліфорнійським університетом, ціна насправді набагато вища. Як тільки ви розглянете всі непрямі способи субсидування викопного палива - не кажучи вже про витрати на боротьбу з наслідками спалення викопного палива - загальна вартість виходить на колосальні 5 трильйонів доларів.

Це не тільки всі ці гроші ні використовується для вирішення нагальної проблеми зміни клімату, але він також активно фінансує його. Якби деякі з цих трильйонів були спрямовані на фінансування сонячної, вітрової та інших відновлюваних джерел енергії, чи не спостерігали б ми більш швидкого зменшення викидів вуглецю?

Чесно кажучи, ці контраргументи також трохи спрощені і відхиляють від питання. Але знову ж таки, на саме питання дуже важко відповісти. Коли все сказано і зроблено, непросто взяти сім десятиліть досліджень космосу, масштабувати досягнення і зводити все до відповіді «так / ні».

Але між вартістю ресурсів та вимірюваними вигодами, які ми отримуємо від освоєння космосу, повинна бути можлива основна оцінка витрат / вигод. Тож давайте подивимось, що людство здобуло, вирушивши в космос за останні кілька десятиліть, починаючи з самого початку ...

Перші вильоти в космос

Радянський Союз першим вийшов у космос, випустивши їх Sputnik 1 У 1957 р. послідувало кілька супутників, а також перші тварини (наприклад, собака Лайка), за ними перші чоловік і жінка в 1961 і 1963 рр. Це були космонавти Юрій Гагарін і Валентина Терешкова, які полетіли в космос у складі Восток 1 та "Схід" 6 місій відповідно.

США послідували цьому прикладу, створивши NASA в 1958 році і запустивши перші американські супутники разом з Провідник програма. Незабаром після цього відбулися випробувальні пуски (до яких також належали тварини), а потім проект Меркурій і перші американські астронавти, відправлені в космос (Меркурій сім).

З обох сторін багато часу та ресурсів пішло на розробку ракет і перевірку впливу космічних польотів на істот великих і малих. І досягнення в рамках кожної національної космічної програми були невблаганно пов’язані з розробкою ядерної зброї.

Таким чином, може бути важко розрізнити вартість деяких з цих ранніх проектів та загальні військові витрати. Іншим питанням є труднощі з отриманням точної інформації з ранніх радянських програм, які не лише трималися в таємниці від західних джерел, але й власних людей Радянського Союзу.

Тим не менше, для деяких програм (переважно програм НАСА) проводилась оцінка державних витрат. Отже, якщо ми розглянемо види прогресу, які були досягнуті в результаті програми, а потім зважимо їх на гроші, необхідні для її реалізації, ми можемо побудувати приблизний аналіз витрат і вигод.

Проект Меркурій та Схід:

Згідно з оцінками витрат, проведеними Центральним розвідувальним управлінням США (ЦРУ) за 1965-1984 рр., Витрати радянського уряду на його космічну програму були порівнянні з витратами США. Як зазначається у звіті, складеному в 1985 році (та розсекреченому в 2011 році):

"За нашими оцінками, щорічні витрати на програму в доларах (включаючи витрати на дослідження та розробки, закупівлі, експлуатацію та підтримку), виражені в цінах 1983 року, зросли з еквівалента понад 8 млрд. Доларів США в 1965 р. До понад 23 млрд. Доларів США в 1984 р. - середнє зростання близько 6 відсотків на рік ".

Пристосована до цін 2019 року, космічна програма Радянського Союзу коштувала еквівалент 25,5 мільярда доларів у 1965 році - на той час вони вже відправили шість місій з екіпажем у космос у рамках програми "Схід" - і стабільно зростала протягом наступних кількох десятиліть.

На той час Радянський Союз також провів кілька випробувальних пусків і відправив на орбіту численні супутники в рамках програми Sputnik. Отже, хоча складно встановити ціну на окремі програми, справедливо сказати, що 25,5 мільярдів доларів на рік платила Радянський Союз, щоб стати першою країною, яка відправила штучний предмет та людей у ​​космос.

Для НАСА вартість ранніх космічних польотів з екіпажем легше оцінити. Це почалося з проекту "Меркурій", який офіційно діяв з 1958–1963 рр. І зумів розмістити першого американського космонавта в космосі. Це був не хто інший, як астронавт Алан Шепард, який був відправлений на орбіту 5 травня 1961 року як частина Свобода 7 місія.

Згідно з оцінками витрат, зробленими в 1965 році (через два роки після закінчення програми), проект Меркурій коштував американським платникам податків приблизно 277 мільйонів доларів протягом п’яти років. З урахуванням інфляції загальна сума складе 2,2 мільярда доларів, або 440 мільйонів доларів на рік.

Проект "Близнюки", який діяв у 1961–1966 роках, направив ще кілька екіпажів у космос за допомогою двоступеневих ракет і космічних кораблів, здатних відправити двох космонавтів за один політ. На основі оцінок витрат, складених у 1967 році, ця програма коштувала платникам податків 1,3 мільярда доларів - знову ж таки, протягом п’яти років.

Одного разу з урахуванням 2019 року це досягне 9,84 млрд доларів, або 1,97 млрд доларів на рік. Тож насправді ці дві програми коштували платникам податків загалом понад 12 мільярдів доларів за вісім років (1958–1966). Це призводить до загального рахунку близько 91 млрд. Доларів, або 11,375 млрд. Доларів на рік.

Гонка на Місяць

Але, безумовно, найбільше зусиль з точки зору часу, енергії, грошей та досвіду було спрямовано на Програму «Аполлон». Ця програма передбачала розробку ракет, космічних кораблів та супутніх технологій, які призвели б до перших в історії місій на Місяць.

ПОВ'ЯЗАНІ: ЧОМУ НАМ ТРИВАЄТЬСЯ ТАК ДОЛГО ПОВЕРНУТИСЯ НА МІСЯЦЬ?

Програма "Аполлон" розпочала свою діяльність в 1960 р. З метою розробки космічного корабля, здатного вмістити до трьох космонавтів, і надважкої ракети-носія, здатної вирватися з-під тяжіння Землі та здійснити маневр надмісячного впорскування.

Ці потреби були задоволені створенням триступеневого Сатурн V ракети та космічного корабля "Аполлон", який складався з командного модуля (СМ), службового модуля (СМ) та місячного посадочного модуля (ЛМ).

Мета висадити астронавтів на Місяць до кінця десятиліття вимагала найраптовішого сплеску творчості, технологічних інновацій та найбільшого залучення ресурсів, коли-небудь зроблених нацією в мирний час. Це також спричинило величезну інфраструктуру підтримки, в якій працювало 400 000 людей та понад 20 000 промислових фірм та університетів.

І на той момент, коли здійснено останню місію Аполлона (Аполлон 17, у 1972 р.), програма коштувала досить копійки. Відповідно до санкціонованих слухань НАСА, проведених Дев'яносто третім конгресом у 1974 році, програма "Аполлон" коштувала платникам податків 25,4 мільярда доларів.

З урахуванням інфляції, яка працює130,23 мільярда доларів у 2019 доларах. Враховуючи, що витрати були розподілені протягом дванадцятирічного періоду (1960-1972), це виходить за середньорічні витрати $ 10,85 млрд рік.

Але врахуйте той факт, що ці програми не існували у вакуумі, і багато грошей пішло на інші програми та додаткову підтримку. З точки зору загального бюджету НАСА, витрати на дослідження космосу досягли максимуму в 1965 році, загальний бюджет близько 50 мільярдів доларів (з урахуванням 2019 доларів).

У той час Радянський Союз також дуже сильно бюджетував. Підраховуючи математику, при рістці 6% річних, Радянський Союз витратив би еквівалент приблизно $ 25,5 млрд до 46,22 мільярда доларів рік між 1965 р. і коли в 1972 р. здійснилася остання місія Аполлона.

Хоча Радянський Союз ніколи не відправляв астронавтів на Місяць у той самий період, вони відправили на орбіту набагато більше екіпажів та кілька місій роботизованих дослідників на Місяць (програми "Місяць" та "Луноход") та інші тіла Сонячної системи.

Вартість "Космічної гонки":

Як би ви не розрізали його, від 25,5 до 50 мільярдів доларів на рік - це БАГАТО грошей! Для порівняння розглянемо дамбу Гувера, один з найбільших інженерних подвигів в історії. Створення цієї масштабної гідроелектростанції коштувало приблизно 49 мільйонів доларів на будівництво між 1931 і 1936 роками. Це складає приблизно 815 мільйонів доларів, розподілених протягом п'яти років, або 163 мільйони доларів на рік.

Коротше кажучи, за те, що вони витратили лише на програму "Аполлон", американські платники податків могли б сплатити рахунок за 177 дамб Гувера. Подумайте про електроенергію, яка могла б забезпечити! Або для використання більш надійної статистики уряд США виділив 89,6 мільярда доларів у 2019 році своєму департаменту охорони здоров’я та соціальних служб.

У цьому відношенні програма "Аполлон" коштує приблизно 14% від того, що уряд США щорічно витрачає на здоров'я та добробут мільйонів своїх громадян. Якби такі гроші вкладались у витрати на охорону здоров'я, США значно розширили б своє медичне покриття.

Порівняння трохи грубе, але воно дає вам відчуття того, наскільки монументально дорогим було дослідження космічного простору для всіх, хто наважився на нього. Отже, слід запитати, яку користь насправді принесли всі ці витрати?

Окрім національного престижу та натхнення, яке воно дало, які відчутні вигоди можна назвати виправданням усіх витрачених грошей?

Що вийшло з усього цього ?:

Найбільш очевидною перевагою космічної ери було те, як воно вдосконалило знання людства про космос. Виставивши на орбіту супутники та космічні кораблі, вчені дізналися багато нового про земну атмосферу, екосистеми Землі та призвели до розвитку навігації глобального супутника (GPS).

Розгортання супутників також призвело до революції в комунікаційних технологіях. Відтоді Sputnik 1 був виведений на орбіту в 1957 році, близько 8100 супутників було розгорнуто сорока країнами для телекомунікацій, телебачення, радіомовлення, навігації та військових операцій.

Станом на 2019 рік Управління ООН з питань космічного простору (UNOOSA) підрахувало, що на орбіті Землі знаходилося 5074 супутника. А в найближчі роки очікуються ще тисячі як частина зростаючих ринків телекомунікацій та супутникового Інтернету. В останньому випадку ці супутники будуть необхідні для задоволення зростаючих потреб у бездротових послугах у країнах, що розвиваються.

У період з 2005 по 2017 рік кількість людей у ​​всьому світі, які мали доступ до Інтернету, зросла з 1 млрд. До понад 3,5 млрд. - від 16% до 48% населення. Ще більш вражаючим є те, що кількість людей у ​​розвинених країнах, які мають доступ до Інтернету, зросла з 8% до понад 41%. До другої половини цього століття очікується, що доступ до Інтернету стане загальним.

Розгортання супутників, місій з екіпажем та космічних станцій, що завершилося створенням Міжнародної космічної станції (МКС), також мало революційний вплив на науки про Землю та наше розуміння планети в цілому.

Як зазначалося, вивчення Землі з космосу породило теорію про те, що всі живі організми взаємодіють із навколишнім середовищем, щоб підтримувати та утримувати умови для життя на планеті - ще раз це відоме як "Гіпотеза Гея".

Цікаво, що ця теорія стала результатом роботи Ловелока з NASA, де він допоміг розробити моделі для оцінки того, чи може існувати життя на Марсі. Завдяки цим дослідженням вчені не лише отримали цінне розуміння того, як виникло та розвивалося життя тут, на Землі.

Вони також змогли створити моделі, які передбачають, за яких умов могло б існувати життя у позаземному середовищі. Це виходить за межі розташування в Сонячній системі (наприклад, Марс або в межах супутників Європи, Ганімеда, Енцелада, Титана тощо) і включає позасонячні планети.

Окрім того, що це історичний подвиг, подібних до того ніколи не бачили (або після цього), місії Аполлона також призвели до багатьох глибоких наукових досягнень. Вивчення місячних порід, які астронавти Аполлона повернули з собою, змусили вчених висловити думку, що Земля та Місяць колись були частиною однієї протопланети.

Згідно з цією теорією, відомою як Гіпотеза Гігантського Впливу, система Земля-Місяць є результатом зіткнення, яке сталося приблизно 4,5 мільярда років тому між Землею та об'єктом розміром з Марс (на ім'я Тея). Це сталося лише через кілька мільйонів років після того, як Земля утворилася з протопланетного диска, який оточував наше Сонце.

Розгортання космічних телескопів також мало великий вплив на астрономію та космологію. Працюючи на орбіті, ці телескопи не піддаються атмосферним спотворенням і можуть захоплювати зображення віддалених галактик і космічних явищ, що неможливо було б використовувати за допомогою наземних телескопів.

Наприклад, космічний телескоп Хаббл (HST), за свої 30 років служби, зробив понад мільйон спостережень. Це дозволило астрономам і астрофізикам дізнатися більше про Всесвіт, вимірявши швидкість його розширення (що призвело до теорії Темної Енергії), перевіривши загальну теорію відносності та відкривши позасонячні планети.

Ця остання область досліджень, яка з тих пір була зайнята подібними Космічний телескоп Кеплера (KST), транзитний супутник екзопланети, Гея космічна обсерваторія та (незабаром) Космічний телескоп Джеймса Вебба дозволив вченим як ніколи шукати життя за межами нашого світу!

Насправді Кеплер одна місія відповідальна за відкриття майже 4000 кандидатів позасонячних планет. З них 49 планет призначено для подальших досліджень, оскільки вони вважаються добрими кандидатами на проживання. Знову ж таки, пошуки життя там змушують учених сприймати те, як воно виникло тут.

І тоді є шлях, що космічні подорожі об’єднали світ і сприяли міжнародному співробітництву. Коли Юрій Гагарін став першою людиною, яка вийшла в космос, він миттєво став героєм, і не тільки в Радянському Союзі. Під час частих гастролей, які він робив після свого історичного польоту, гаряча манера Гагаріна і яскрава посмішка, як казали, "освітлювали темряву холодної війни".

Те саме стосується Ніла Армстронга, коли він став першою людиною, яка ступила на Місяць. Його відомі слова: "Це один маленький крок для [людини], один гігантський стрибок для людства", вважаються знаковими далеко за межами Сполучених Штатів. Повернувшись на Землю, він відвідав Радянський Союз як почесний гість і виступив з промовою на 13-й щорічній конференції Міжнародного комітету з космічних досліджень.

Під часАполлон 11, Армстронг та Базз Олдрін залишили на Месяці пакет пам’ятних предметів на честь астронавтів та космонавтів, які загинули під час аварій на тренуваннях. На додаток до Grissom, White і Chaffee (загиблих у 1967 році внаслідок пожежі, яка охопила Аполлон 1 Командного модуля) вони також вшанували Володимира Комарова та Юрія Гагаріна - загиблих у 1967 та 1968 роках відповідно.

Собака Лайка, перша собака, яка вийшла в космос, також вважається героєм космічних ентузіастів у всьому світі. Незважаючи на те, що всі ці події відбувалися під час "холодної війни", те, як ці досягнення об'єднували світ у святкуванні, дозволило трохи відлиги.

Ви також докладаєте зусиль для спільної роботи, таких як Міжнародна космічна станція (МКС), у створенні якої брали участь 18 національних космічних агентств. До них належали NASA, Роскосмос, Європейське космічне агентство (ESA), Канадське космічне агентство (CSA), Японське агентство аерокосмічних досліджень (JAXA) та інші.

Ці ж країни регулярно беруть участь в експедиціях МКС як персоналом, так і експериментами. Станом на 2019 рік станцію відвідали 236 астронавтів (багато з них неодноразово), із них 149 з США, 47 з Росії, 18 з ЄС, 9 з Японії, 8 з Канади та окремі космонавти з широкої діапазон країн.

Але, звичайно, переваги 70-річної космічної подорожі виходять за рамки досягнень у галузі науки та міжнародного співробітництва. Також існують незліченні технологічні та комерційні вигоди, отримані від досліджень та розробок, що фінансуються космосом.

У Сполучених Штатах ці переваги каталогізує NASA Spinoff, яка була заснована в 1973 році Програмою передачі технологій NASA для звітування про те, як технології, розроблені для космічних місій, стали доступними для корпоративного сектору та широкої громадськості.

Наприклад, чи знаєте ви, що фінансувані НАСА дослідження призвели до розробки світлодіодів (світлодіодів), портативних бездротових пилососів, мікрохвильових печей, технології морозильної сушки, піни, що наповнює, систем посилення відео та аналізу, автоматизованого проектування (CAD) ), Вбудовані веб-технології (EWT) та програмне забезпечення для візуалізації та прогнозування погоди?

ПОВ’ЯЗАНІ: 23 ВЕЛИКИХ ТЕХНОЛОГІЙ СПІН-ФАСУ НАСИ

Як щодо здоров’я та медичного прогресу, таких як шлуночкові допоміжні пристрої (VAD), штучні кінцівки, системи безпечності харчових продуктів, системи фільтрації води та повітря та магнітно-резонансна томографія (МРТ)? Це також вдосконалило наше розуміння генетичних розладів, остеопорозу та дегенеративних захворювань.

Список можна продовжувати і продовжувати, але, щоб його розбити, дослідження 2002 року, проведене Інститутом космічної політики університету Джорджа Вашингтона, показало, що NASA в середньому повертає американській громадськості від 7 до 21 доларів через свою програму передачі технологій. Це досить значна рентабельність інвестицій, особливо якщо врахувати інші способи, якими вона окупилася.

Що чекає майбутнє?

Питання про те, чи варто вивчення космосу чи не варто інвестицій, є розумним і необхідним. Але не менш вагомим запитанням, яке слід поставити у розгляді всього, що ми з нього вивели до цього часу, є: "чи могло б це бути інакше?"

Чи ми не бачили б однакові революції з точки зору зв'язку, обчислювальної техніки, транспорту, медицини, астрономії, астрофізики та планетних наук? Чи не прийшли б ми дізнатись якомога більше про своє походження на цій планеті? Чи зрозуміли б ми, наскільки сьогодні взаємозв’язані життя та екосистеми?

Розмірковування над цими двома питаннями є життєво важливими, оскільки ми вступаємо в еру оновлених досліджень космосу, які потребуватимуть подібних зобов’язань щодо часу, енергії, ресурсів та бачення. Також варто подумати, чи зможемо ми навіть вирішити наші проблеми тут, на Землі, не вкладаючи коштів у дослідження космосу.

Поглядаючи на наступне десятиліття і пізніше, NASA, Роскомос, Китай, Індія, ЄС та багато інших космічних агентств сподіваються дослідити місячну поверхню, створити там постійний форпост, відправити астронавтів на Марс, дослідити зовнішні планети Сонячної системи , і пошук життя як ближнього, так і далекого.

На все це знадобляться чималі гроші, і невідомо, яким буде майбутнє бюджетне середовище. І хоча незліченні інновації обіцяють зробити вихід у космос економічно вигіднішим та доступнішим (наприклад, ракети багаторазового використання та космічні літаки), у майбутньому ми можемо зіткнутися з деякими проблемами, і нам доведеться піти на деякі жертви.

Але поки що, здається, ми маємо намір здійснити наступне покоління розвідки. Згідно з останніми опитуваннями, проведеними Pew Research, більшість американців (72%) вважають, що для США важливо бути лідером у дослідженні космосу.

Ті самі опитування показали, що 80% опитаних американців вважають, що Міжнародна космічна станція (МКС) стала гарною інвестицією для країни. Що стосується ролі, яку відіграють NASA та NewSpace, опитування показали, що 65% американців вважають, що надзвичайно важливо, щоб НАСА продовжувала брати участь у дослідженні космосу, на відміну від того, щоб все це залишалося приватній промисловості.

Як повідомив Манасаві Лінгам, докторант з Інституту теорії та обчислень Гарвардського університету (ITC), цікавою технікою електронною поштою, переваги подальшого дослідження космосу включають:

"Можливість значно покращити наше розуміння кількох галузей, починаючи від геології (наприклад, дізнаючись про інші кори та мантії) до астрономії (наприклад, побудова телескопа на Місяці) і, можливо, навіть біології (наприклад, позаземне життя)".

Ще один спосіб, яким ми можемо отримати вигоду від постійних розвідок, - це розширення нашої ресурсної бази. "Тут вкрай важливо не використовувати надмірно подібні пояси астероїдів, Меркурій та ін., Всі вони мають значну кількість металів", - сказав Лінгем.

ПОВ'ЯЗАНІ: РІВНЯННЯ ДРАКА І НЕЗМИНИМ ОПТИМІЗМ КАРЛА САГАНА

І звичайно, є слова покійного і великого Карла Сагана, який мав багато що сказати про переваги розвідки:

"Ми вирушили в подорож до зірок із запитанням, сформульованим вперше в дитинстві нашого виду, і в кожному поколінні заново запитували із невблаганним здивуванням: що це за зірки? Дослідження в нашій природі. Ми починали як мандрівники, а ми мандрівники. Ми ще довго затрималися на березі космічного океану. Нарешті готові вирушити до зірок ...

"Наші віддалені нащадки, безпечно розміщені в багатьох світах Сонячної системи та за її межами, будуть об'єднані спільною спадщиною, повагою до рідної планети та знанням того, що, яким би не було інше життя, єдиними людьми в усіх Всесвіт походить із Землі. Вони будуть дивитись і напружуватись, щоб знайти блакитну крапку в своєму небі. Вони полюблять її не менше за її незрозумілість та крихкість. наше дитинство, наскільки скромним був наш початок, скільки річок нам довелося переплисти, перш ніж ми знайшли свій шлях ".

З огляду на те, що можна отримати і що ми пропустимо, якщо зупинимось, витрати на освоєння космосу здаються безмежно стерпними!

Джерела:

  • NASA - NASA Spinoff
  • Вікіпедія - Переваги освоєння космосу
  • ЦРУ - СРСР: Вартість космічної програми (2011)
  • UNOOSA - Переваги космосу для людства
  • Глобальна безпека - дослідження вартості послуг (2010)
  • The Space Review - Вартість пілотних програм США (2010)
  • ЦРУ - космічні програми США та СРСР: порівняльний розмір (1966)


Перегляньте відео: Космічний простір. Що таке космос? Фізичні властивості космосу та історія відкриття (Червень 2022).